Choć nie ma jednoznacznego dowodu na odpowiedzialność Rosji za zniszczenie tamy na Dnieprze w Nowej Kachowce, każda analiza musi prowadzić do wniosku, iż to ona miała na tym znacznie więcej do zyskania niż Ukraina, której to komplikuje zaczynającą się kontrofensywę – pisze w środę brytyjski "Financial Times".
„FT”: Nie ma jednoznacznego dowodu na odpowiedzialność Rosji za zniszczenie zapory
